La nueva abogada defensora de César Sena, acusado por el femicidio de Cecilia Strzyzowski puso en duda la hipótesis de los fiscales sobre la escena del crimen de la joven, y planteó ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional la posibilidad de que pudo haberse ido por sus propios medios de la casa de la familia Sena por una “puerta lateral” que la cámara de seguridad no captó.
Así lo planteó Gabriela Tomljenovic en la audiencia de apelación, y ahora la Cámara resolverá el martes próximo la confirmación o el rechazo a las prisiones preventivas del hijo del matrimonio Sena, imputado por “homicidio triplemente agravado por el vínculo, por femicidio y por el concurso premeditado de dos o más personas”, y de los cuatro detenidos por “encubrimiento agravado”.
Desde este miércoles, los jueces Héctor Geijo, Daniela Meiriño y Ernesto Azcona escucharon las presentaciones orales de las tres defensas oficiales de Gustavo Obregón, Fabiana González y Griselda Reinoso, y la abogada particular de Gustavo Melgarejo, Mónica Sánchez.
Por su parte, Tomljenovic, quien asumió hace pocos días la defensa de César Sena, tras el apartamiento de Ricardo Osuna, también hizo lo propio ante los magistrados. “Invité al Tribunal a que mire y revise el frente de la casa (de los Sena) que cuenta con dos portones que cada uno de ellos tienen una puerta peatonal con apertura independiente y la puertita del lado izquierdo no se ve desde la cámara”, señaló, y agregó: “Por lo tanto, expliqué que bien podría haber ocurrido que ella, luego de una pelea en la que César tuvo los arañazos, pudo haberse retirado por ese portón lateral”.
Además, Tomljenovic expuso ante la Cámara que “si verdaderamente existía un plan, un acuerdo de voluntades desde mayo para matar a Cecilia Strzyzowski, por qué hubieran elegido como lugar para hacerlo su casa, que es un lugar al que tenía acceso muchísima gente”.
“¿Por qué hacerlo y dejar supuestamente el cuerpo de Cecilia Strzyzowski en un horario en donde todos los viernes una persona iba a planchar? De hecho estuvo planchando ese día más de una hora. La propia Marcela Acuña (madre de César y detenida en el marco de la causa) le abrió la puerta y se retiró con Emerenciano Sena (padre del principal imputado, también detenido) quedando esta persona planchando. No encuentra ningún tipo de lógica que ellos se hayan ido y hayan dejado a esa persona sola sabiendo que había un cuerpo en la casa”, consideró la letrada, en declaraciones a l agencia Télam.
Asimismo, la abogada también criticó la hipótesis del Equipo Fiscal Especial (EFE), integrado por Jorge Cáceres Olivera, Jorge Gómez y Nelia Velázquez, respecto de que César fue “el viernes 2 de junio a la tarde para el campo a quemar el cuerpo”.
“La misma fiscalía posee un informe de un experto en la materia donde se dice que el mínimo de tiempo para quemar un cuerpo es de entre seis a once horas y un máximo de quince con fuego permanente y ellos estuvieron una hora en el campo. Nada tiene lógica”, afirmó Tomljenovic.
Además, la abogada de Sena también se refirió al hallazgo de sangre de Cecilia Strzyzowski en unos muebles donados por la familia Sena. “Eso puede dar a diversas interpretaciones como por ejemplo lo que declaró el médico de Cecilia que en 2019 lo consultó por primera vez por hipermenorrea, que es un abundante sangrado menstrual”.
“En enero de este año le hizo una consulta por ese mismo inconveniente, o sea que ella hacía más de tres años que sufría de esto. Después el fiscal replica y dice “ah bueno todas las mujeres si saben que tienen ese problema van a usar protector diario”. Si tenés hipermenorrea, el protector diario no te sirve de nada”, expresó.
Las defensas de los acusados por el encubrimiento también realizaron distintos planteos en la apelación de las preventivas. Los jueces pasaron a un cuarto intermedio para el próximo martes por la mañana con la decisión sobre los distintos planteos.
