El hecho ocurrió en Senillosa, provincia de Neuquén. Un preso que se encuentra cumpliendo condena, se mostró enojado con los integrantes del área de Trabajo del penal y ser quejó por el taller de horticultura. En tanto, argumentó que el trabajo con la pala le producía dolores en la cintura.
Asimismo, el preso sostuvo que se está cerca de acceder a la libertad condicional y que podía desarrollar actividades en áreas como cocina o chapa y pintura. Acto seguido, los responsables del taller hicieron su descargo y precisaron que el preso cumplía tareas en ese ámbito desde el 25 de marzo de 2022. De forma paralela aclararon que mostró muy poco interés por las actividades productivas.
Por su parte, la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca resolvió un hábeas corpus donde el hombre se quejaba del uso de la pala y como se preveía, la presentación fue rechazada y se confirmó lo resuelto en primera instancia.
Los camaristas coincidieron con el juez de primera instancia y le indicaron al preso que si pretendía un cambio de taller debía solicitarlo en el ámbito de ejecución penal, según informó un medio local. Finalmente explicaron que no se observaba ningún tipo de agravamiento en su situación de encierro y que el recurso de hábeas corpus impulsado por su defensor no correspondía para hacer el reclamo por el taller de horticultura.
